Skar?yski Wortal Turystyczny - Na ratunek wyspie.

heodes napisał: Kolejnym krokiem podj?tym dla ratowania wyspy na zalewie w Rejowie jest skierownie pisma do Urz?du Miasta Skarzyska-Kamiennej. Poni?ej zamieszczamy tre?? dokumentu.

Urz?d Miasta
w Skar?ysku-Kamiennej
ul. Sikorskiego 18

Zarz?d Miejski Ligi Ochrony Przyrody pragnie wyrazi? swoj? opini? dotycz?c? uchwa?y Rady Miasta Skar?yska – Kamiennej z dn. 3 lipca 2006 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „O?rodek rekreacyjny Rejów w Skar?ysku - Kamiennej".
W § 52 i § 56 powy?szego planu na obszarach oznaczonych symbolami 02.ZLP/UR o pow. oko?o 0.31 ha i 02.ZLP/US/UR o pow. oko?o 0.06 ha. stanowi?cymi teren wyspy u wlotu rzeki Kamionki do Zalewu Rejowskiego planuje si?....” urz?dzanie okresowych imprez np. ?wiat?o - woda - d?wi?k, noc Kupa?y itp., zawody wodniackie, urz?dzenie stanowisk do organizacji ognisk, grillów, zbiórek, pikników itp., urz?dzenie stanowisk do w?dkowania (zawody w?dkarskie), us?ugi handlu i gastronomii w zakresie zwi?zanym wy??cznie z obs?ug? funkcji podstawowej, place biwakowe, przysta? z molem.”
Powy?sze stwierdzenia budz? zaniepokojenie, poniewa? prowadz? bezpo?rednio do ca?kowitej degradacji wyspy.
Wyspa stanowi integraln? cz??? ?rodowiska przyrodniczego Zalewu Rejowskiego i odgrywa istotn? rol? w zachowaniu równowagi biologicznej zbiornika. Okolice wyspy stanowi? tarlisko ryb zamieszkuj?cych zbiornik wodny, co zosta?o
w pe?ni docenione przez w?dkarzy, którzy obj?li ten obszar ochron? i oznaczyli stosownymi tablicami ( niestety s? one ustawicznie niszczone). Zgodnie z definicj?: „Tarlisko to miejsce naturalnego rozrodu ryb, zwanego tar?em. W obr?bie tarliska obowi?zuje zawsze ca?kowity zakaz po?owu ryb.” Pozostaje to w sprzeczno?ci
z za?o?eniem urz?dzenia stanowisk do w?dkowania i przeprowadzania tam zawodów w?dkarskich. Ryby w okresie tar?a musz? mie? zapewniony spokój, co koliduje
z za?o?eniami planu np....„urz?dzanie okresowych imprez np. ?wiat?o - woda - d?wi?k, zawody wodniackie”.
Wyspa jest tak?e l?gowiskiem dla ptaków wodnych, niedost?pnym dla drapie?ników l?dowych, pozwalaj?cym dzi?ki temu na spokojne wyprowadzanie l?gów oraz miejscem odbywania pierzenia i spokojnego wypoczynku ptaków podczas przelotów migracyjnych. Przebywaj? na niej ptaki obj?te ustawowo ochron? gatunkow?. Udost?pnienie terenu wyspy...” z projektowanej drogi dojazdowej i ci?gu pieszo-rowerowego oznaczonego symbolem 12 KDD 1/2 i poprzez projektowan? k?adk? pieszo-rowerow?” pozbawi ca?kowicie ptaki zamieszkuj?ce wysp? mo?liwo?ci do rozrodu i odchowania potomstwa. Na co dodatkowo b?dzie mia?o wp?yw....
” urz?dzanie okresowych imprez np. ?wiat?o- woda - d?wi?k, place biwakowe, przysta? z molem”. Uwzgl?dniaj?c dyrektywy unijne a w szczególno?ci Dyrektyw? Rady 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1979 roku w sprawie ochrony dzikich ptaków nale?y podkre?li?, ?e...” liczba wielu gatunków dzikich ptaków wyst?puj?cych
w sposób naturalny na europejskim terytorium pa?stw cz?onkowskich zmniejsza si?, w niektórych przypadkach bardzo gwa?townie” oraz...” ?e gatunki dzikich ptaków wyst?puj?ce na europejskim terytorium pa?stw cz?onkowskich to g?ównie gatunki w?drowne” zaleca si?...” przy podejmowaniu dzia?a? maj?cych na celu ochron? dzikich ptaków, uwzgl?dni? ró?ne czynniki, które mog? wp?ywa? na ich liczebno??, to znaczy skutki dzia?alno?ci cz?owieka, a zw?aszcza niszczenia i zanieczyszczania przez cz?owieka siedlisk dzikich ptaków, chwytania ich i zabijania oraz handlu wynikaj?cego z tych dzia?a?; zwa?ywszy, ?e surowo?? ?rodków podejmowanych
w ramach polityki ochrony powinna by? dostosowana do konkretnej sytuacji ró?nych gatunków tych ptaków”.
W aspekcie ubiegania si? o dotacje unijne, przy równoczesnym niestosowaniu Dyrektyw w przypadku opracowania planu zagospodarowania przestrzennego
pt. „O?rodek rekreacyjny Rejów w Skar?ysku - Kamiennej", jest nieporozumieniem.
Jest niezgodne tak?e z naszym ustawodawstwem. W ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody w rozdziale 1 zatytu?owanym „Przepisy ogólne” czytamy:
w art. 2. 1.....” Ochrona przyrody, w rozumieniu ustawy, polega na zachowaniu, zrównowa?onym u?ytkowaniu oraz odnawianiu zasobów, tworów i sk?adników przyrody:
1) dziko wyst?puj?cych ro?lin, zwierz?t i grzybów;
2) ro?lin, zwierz?t i grzybów obj?tych ochron? gatunkow?;
3) zwierz?t prowadz?cych w?drowny tryb ?ycia;
4) siedlisk przyrodniczych;
5) siedlisk zagro?onych wygini?ciem, rzadkich i chronionych gatunków ro?lin, zwierz?t i grzybów;
6) tworów przyrody ?ywej i nieo?ywionej oraz kopalnych szcz?tków ro?lin i zwierz?t;
7) krajobrazu;
8) zieleni w miastach i wsiach;
9) zadrzewie?.”
w art. 2. 2. za?, ?e:
....”Celem ochrony przyrody jest:
1) utrzymanie procesów ekologicznych i stabilno?ci ekosystemów;
2) zachowanie ró?norodno?ci biologicznej;
3) zachowanie dziedzictwa geologicznego i paleontologicznego;
4) zapewnienie ci?g?o?ci istnienia gatunków ro?lin, zwierz?t i grzybów, wraz z ich siedliskami, przez ich utrzymywanie lub przywracanie do w?a?ciwego stanu ochrony;”
oraz w art. 3. :
....”Cele ochrony przyrody s? realizowane przez:
1) uwzgl?dnianie wymaga? ochrony przyrody w polityce ekologicznej pa?stwa, programach ochrony ?rodowiska przyjmowanych przez organy jednostek samorz?du terytorialnego, koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju, strategiach rozwoju województw, planach zagospodarowania przestrzennego województw, strategiach rozwoju gmin, studiach uwarunkowa? i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego i planach zagospodarowania przestrzennego morskich wód wewn?trznych, morza terytorialnego i wy??cznej strefy ekonomicznej oraz w dzia?alno?ci gospodarczej i inwestycyjnej.”
Nale?y tak?e wzi?? pod uwag? fakt, ?e tereny doliny Kamionki s? wa?nymi szlakami migracyjnymi dla ptaków i ssaków. Powy?ej wyspy przebiega szlak migracyjny jeleniowatych w?druj?cych poprzez Gór? Baranowsk? z kompleksu lasów ?winiej Góry wchodz?cych w sk?ad Suchedniowsko – Obl?gorskiego Parku Krajobrazowego do lasów Sieradowickiego PK. Urz?dzanie ró?nego rodzaju imprez w tej cz??ci zalewu wp?ywa?oby negatywnie na zwierz?ta.
W planie ca?kowicie pomini?to sprawy ochrony gatunkowej ro?lin chronionych i siedlisk ich wyst?powania zlokalizowanych wokó? Zalewu Rejowskiego, co wymaga odr?bnego omówienia. Bowiem we wspomnianej wy?ej ustawie o ochronie przyrody w rozdziale 2 zatytu?owanym „Formy ochrony przyrody” znajduj? si? nast?puj?ce zapisy:
Art. 46.
1. Ochrona gatunkowa ma na celu zapewnienie przetrwania i w?a?ciwego stanu ochrony dziko wyst?puj?cych ro?lin, zwierz?t i grzybów oraz ich siedlisk, gatunków rzadko wyst?puj?cych, endemicznych, podatnych na zagro?enia i zagro?onych wygini?ciem oraz obj?tych ochron? na podstawie umów mi?dzynarodowych, a tak?e zachowanie ró?norodno?ci gatunkowej i genetycznej.
2. W celu ochrony ostoi i stanowisk ro?lin lub grzybów obj?tych ochron? gatunkow? lub ostoi, miejsc rozrodu i regularnego przebywania zwierz?t obj?tych ochron? gatunkow? mog? by? ustalane strefy ochrony.
Uwypuklamy tu tylko niektóre problemy zwi?zane z planami rozbudowy Rejowa. Uzyskali?my poparcie organizacji spo?ecznych i instytucji, które podobnie jak LOP sprzeciwiaj? si? zagospodarowaniu wyspy na zalewie.
Po zapoznaniu si? z planem zagospodarowania przestrzennego pt. „O?rodek rekreacyjny Rejów w Skar?ysku - Kamiennej" stwierdzamy, ?e jest to projekt godny realizacji i daj?cy szans? rozwoju tej cz??ci miasta, lecz wymaga dopracowania
i naniesienia „kosmetycznych” wr?cz poprawek. Uwzgl?dnienie naszych postulatów poprzez wy??czenie wyspy z planu zagospodarowania pozwoli na zwi?kszenie atrakcyjno?ci Zalewu Rejowskiego i b?dzie pozostawa?o w zgodzie z tendencjami d???cymi do zachowania bioró?norodno?ci omawianego terenu, co nie jest bez znaczenia w czasach wzrostu ?wiadomo?ci ekologicznej spo?ecze?stwa.
Z przykro?ci? stwierdzamy, ?e pomini?to to niestety w fazie przygotowawczej projektu. Jednocze?nie kieruj?c si? duchem ustawy o ochronie przyrody i realizuj?c jej art. 4. 1., który mówi, ?e...”obowi?zkiem organów administracji publicznej, osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych oraz osób fizycznych jest dba?o?? o przyrod? b?d?c? dziedzictwem i bogactwem narodowym” postanawiamy wyst?pi? z niniejszym pismem.
Liczymy na pozytywne ustosunkowanie si? do postulatów zawartych w naszym prote?cie.

Prezes ZM LOP w Skar?ysku-Kamiennej
mgr Andrzej Sta?kowiak